Нагадаємо вам гучну історію з хабарем у Виконавчому комітеті Золотоніської міської ради.
Про це тоді всі так гучно писали, а чи є логічне продовження цієї справи?
Цитуємо публікації того періоду: Йдеться про Ігоря Весніна. Сума неправомірної вигоди – майже 5 тисяч доларів.
Прокуратура та СБУ офіційно проінформували про повідомлення підозри у хабарництві чиновнику Золотоніської міськради.
Веснін Ігор Володимирович – начальник Управління архітектури і будування Золотоніської міськради.
Як повідомили у прес-службі ГУНП у Черкаській області, чиновник та його спільник отримали хабар двічі. Перший факт одержання хабаря правоохоронці задокументували 21 листопада 2023 року. Суму у розмірі 2400 доларів спільник одержав, як частину коштів за надання дозволу та подальшого розміщення на території міста Золотоноша засобів зовнішньої реклами.
Згодом, 19 березня, спільника та керівника державної установи затримали під час передачі 2500 доларів США в обмін на видачу дозвільних документів. Під час проведення невідкладного обшуку правоохоронці вилучили грошові кошти, отримані як неправомірну вигоду та службову документацію.
Нині вирішують питання про відсторонення їх з посад та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Примітка Золотоноша Online:
Іншими словами, посадовця затримали на гарячому та все задокументували. Органи контролю навіть про це публічно відзвітували. Круто! А що далі? А далі відкриваємо сайт Виконавчого комітету Золотоніської міської ради (за вікном літо 2025 року), і що ми бачимо?
Які висновки можна зробити?
- Керівництво Виконавчого комітету, його не відсторонило навіть, а зі спільником по цій справі, місцева влада регулярно укладає угоди на десятки тис. грн. і платить за "за надання послуг". Їх все влаштовує!
- Шановні поліція, СБУ та прокуратура, а як це ви так затримували та документували, якщо обидва спокійно собі працюють на посаді та з бюджетом, і немає жодних реальних наслідків?
- Як вам розцінки у місцевих посадовців? Просто 5 тис. зелених американських гривень за дозвіл на розміщення зовнішньої реклами. Скільки тоді потрібно йому занести за МАФ (мала архітектурна форма) на території міста?
- Ось так і народжується беззаконня, через відсутність реальної відповідальності.
- Висновки про те, хто і як керує Виконавчим комітетом у Золотоноші, робіть самі, якщо дозвіл на рекламу в них коштує по 5 тис. дол. і навіть після затримання, людей не звільняють з посади та продовжують співпрацювати з їх спільниками. Це просто треш якийсь...
Головне, що у Флоренко будинки та земельні ділянки на неповнолітнього сина оформлені, а у Войцехівського в декларації Chevrolet Aveo 2008 року. Обидва живуть на одну зарплатню.
Як в тих старих анекдотах:
- Ким ви працювали у Виконкомі?
- Ефективним начальником управління.
- Наскільки ефективним?
- На 5 тис. $ за дозвіл на рекламу.
АБО:
Найстрашніше прокляття для посадовця: «Да щоб ви так жили, як у деклараціях понаписували!».
