Знаєте, це вже просто смішно! Посадові особи Новодмитрівської ОТГ настільки "не читають" наш сайт і ні в чому не винні, що перший заступник пан Назаренко, аж завів собі нового уявного друга - ChatGPT.
Вони із ним ночами обговорюють публікації Золотоноша Online, роблять якісь там висновки, а потім нервово все це викладають в коментарях під нашими публікаціями в соціальних мережах, намагаючись таким чином виправдовувати власні рішення, які, на наш погляд, містять ознаки корупційних дій.
А ось у чоловіка Ірини Кодь, все інакше. Він настільки "не читає" наш сайт, що шукає кожну помилку в тексті. Можливо, уявив себе вчителем української мови. Його не цікавить, чому тендери постійно виграють одні й ті самі підрядники. Він не розповідає, чому їх діти за кордоном, поки жінка ходить у вишиванці. Не каже, звідки гроші на квартири та авто в декларації, чому їх грошова оцінка не відповідає реальним цінам? Замість того, найважливіше для нього, знайти всі помилки в тексті на сайті, який вони всі "не читають".
Чи є вказані вище прояви стресу у посадовців Новодмитрівської ОТГ психічними відхиленнями, вирішуйте самі... На наш погляд, така їх поведінка, трохи дивна та говорить сама за себе.
Так ось, ми пішли до уявного друга пана Назаренко, до ChatGPT, і також дещо в нього запитали.
Перше питання про нашу публікацію: Чергові гучні зловживання посадових осіб Новодмитрівської ОТГ
Питання: Чи є в заяві ознаки корупційних дій або конфлікт інтересів з боку посодових осіб?
Відповідь: Так, у наведеній заяві вбачаються ознаки можливого конфлікту інтересів, передбаченого Законом України «Про запобігання корупції».
Ознаки конфлікту інтересів:
- Пряме підпорядкування близьких осіб: Директор Охріменко Г.І. має у своєму прямому підпорядкуванні близьких родичів (чоловіка, доньку, зятя) та інших пов'язаних осіб (сваху, кумів). Це створює ситуацію, коли особисті інтереси директора можуть впливати на прийняття рішень щодо цих працівників, зокрема при прийнятті на роботу, розподілі обов'язків, встановленні заробітної плати, преміюванні, застосуванні дисциплінарних стягнень тощо.
- Непряме підпорядкування через посади: Той факт, що зять обіймає посаду завгоспа, а його обов'язки фактично виконує тесть (чоловік директора), також може свідчити про конфлікт інтересів та можливе зловживання службовим становищем.
- Прийняття на роботу без відповідної освіти: Працевлаштування сина кухаря на посаду вчителя без педагогічної освіти на момент прийняття на роботу може вказувати на можливе сприяння з боку директора, враховуючи родинні зв'язки. Отримання ним диплома пізніше не усуває питання щодо законності його працевлаштування на початковому етапі.
Ознаки можливих корупційних дій:
- Порушення вимог щодо запобігання конфлікту інтересів: Заява прямо вказує на порушення абзацу 1 п.1 ст.1 та п.1 ст.27 Закону України «Про запобігання корупції», які стосуються обмежень щодо спільної роботи близьких осіб.
- Можливе зловживання службовим становищем: Ситуація з виконанням обов'язків завгоспа тестем може свідчити про неефективне використання бюджетних коштів та можливе отримання необґрунтованих переваг з боку родичів директора.
- Непрозоре прийняття на роботу: Працевлаштування особи без відповідної освіти може свідчити про порушення встановлених процедур та надання переваги особі, пов'язаній з працівником закладу.
Щодо статті 172-7 КУпАП:
Стаття 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Описані в заяві обставини можуть містити ознаки такого адміністративного правопорушення.
Висновок:
Наведена у заяві інформація містить достатньо ознак, які можуть свідчити про наявність конфлікту інтересів та можливих корупційних дій з боку директора Драбівецького навчально-виховного комплексу Охріменко Г.І. Для підтвердження цих фактів та вжиття відповідних заходів необхідно провести детальну перевірку викладених у заяві обставин уповноваженими органами.
Далі аналізуємо статтю: Назаренко та ремонти доріг у Новодмитрівській ОТГ
Питання: Чи є ознаки корупційних дій з боку посадових осіб Новодмитрівської ОТГ?
Відповідь: Так, у наведеній статті містяться ознаки можливих корупційних дій та конфлікту інтересів з боку посадових осіб Новодмитрівської ОТГ. Ось детальний аналіз:
Ознаки можливого конфлікту інтересів:
- Зв'язок Назаренка з "Євробуд-Асфальт": Стаття вказує на те, що Михайло Назаренко, який зараз є першим заступником сільського голови, раніше працював директором приватного підприємства, що займається ремонтом доріг. Після його поновлення на посаді в ОТГ, керівником цього підприємства стає його "друг" вірменської національності. Це створює підозру щодо можливого впливу Назаренка на рішення щодо вибору підрядника.
- Перемога "Євробуд-Асфальт" з харківською реєстрацією: Той факт, що харківська фірма виграє тендер, пропонуючи нижчу ціну, незважаючи на значні транспортні витрати на доставку матеріалів та техніки, викликає сумніви у прозорості тендеру. Припущення про залучення місцевих виконавців "під прикриттям" харківської фірми потребує перевірки.
- Прямі договори з ФОП Погосян: Укладання прямих договорів з ФОП Погосян на менші суми (щоб уникнути тендерної процедури) може свідчити про надання переваги цьому виконавцю без належної конкуренції. Зв'язок Погосяна з Назаренком прямо не вказується, але часті перемоги одного і того ж ФОП викликають питання.
Ознаки можливих корупційних дій:
- Сприяння "потрібним людям": Припущення про особисту зацікавленість керівництва громади у залученні конкретних виконавців ("друзів Назаренко") вказує на можливе зловживання службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди.
- Неефективне використання бюджетних коштів: Ситуація з "Євробуд-Асфальт", коли харківська фірма виграє тендер, незважаючи на очевидні логістичні невигоди, може свідчити про неефективне використання бюджетних коштів громади.
- Можлива змова: Припущення про "заведення" харківської фірми для формальної участі в аукціоні може вказувати на змову з метою приховати фактичних виконавців та уникнути конкуренції.
- Необґрунтоване укладання прямих договорів: Часте укладання прямих договорів з одним і тим самим ФОП може свідчити про ухилення від проведення відкритих торгів та обмеження конкуренції.
- Асфальтування "непотрібних" доріг: Інформація про укладання асфальту на дорозі в полі між Мар'янівкою і Мелесівкою, яка, за словами читачів, не була потрібна, і пов'язується з колишнім місцем роботи Назаренка, може свідчити про нецільове використання бюджетних коштів та можливу корупційну схему "списання коштів громади".
Для підтвердження цих ознак необхідне ретельне розслідування з боку уповноважених органів. Варто перевірити:
- Зв'язки між Назаренком та керівництвом "Євробуд-Асфальт" та ФОП Погосян.
- Умови проведення тендерів та обґрунтування вибору переможців.
- Реальні витрати "Євробуд-Асфальт" на виконання робіт (логістика, закупівля матеріалів, оренда техніки).
- Обґрунтованість укладання прямих договорів з ФОП Погосян.
- Доцільність та необхідність проведення ремонтних робіт на об'єкті між Мар'янівкою і Мелесівкою.
- Наявність інших комерційних пропозицій та причини їх відхилення (якщо такі були).
Опублікована інформація є серйозним сигналом про можливі корупційні дії та потребує уваги правоохоронних органів та органів місцевого самоврядування для проведення об'єктивної перевірки та вжиття відповідних заходів у разі підтвердження викладених фактів.
P.S. Шах і мат пан Назаренко.
Щось ШІ вас підвів цього разу. Але якби ви частіше користувались власним інтелектом, то зрозуміли б, що відповіді робота, залежать від того, як поставити запитання. Тож, досить намагатись маніпулювати громадською думкою, посилаючись на якісь висновки SkyNET і термінаторів, а то у своїх спробах виправдовувати такі "управлінські рішення" вашої "бравої команди", скоро ми дійдемо бо "повстання машин", і тут вже без Сари та Джона Коннора, нам точно не обітись...
